Una mirada detrás de la ventana: racionalidad utilitaria y racionalidad normativa en el apoyo a la democracia en Brasil

Abstract

Este artículo se propone analizar los tipos de racionalidad que subyacen al proceso de decisión respecto al régimen político que intervienen en la formación de las preferencias de los individuos. El análisis se concentra en Brasil, una sociedad que recientemente experimentó un proceso de transición hacia la democracia. Nuestra estrategia consiste en poner a prueba la racionalidad del apoyo a la democracia tanto en el nivel agregado como en el análisis individual. En el nivel agregado, lo que nos interesa es saber si el desempeño macroeconómico, político e institucional de los gobiernos democráticos predice los porcentajes de apoyo a la democracia. En el nivel individual, nos interesa centrarnos en los efectos sobre las preferencias por un tipo determinado de gobierno en Brasil (como variable dependiente) de la evaluación que los encuestados hacen sobre diferentes dimensiones del desempeño democrático (lo que aquí hemos denominado “racionalidad utilitaria”) y de las preferencias normativas de los ciudadanos (lo que llamamos “racionalidad normativa”). Los resultados muestran que, por una parte, en el nivel agregado, las mediciones objetivas del desempeño no explican el apoyo a la democracia. Por el contrario, los resultados en el nivel individual afirman la hipótesis de que la racionalidad utilitaria predomina junto con algunas señales de racionalidad normativa. Por último, sugerimos que esa diferencia entre ambos niveles podría interpretarse en favor de la idea de incluir la racionalidad normativa para explicar las actitudes políticas. Si nos limitamos a considerar sólo la racionalidad utilitaria en la formación de preferencias, no tendríamos más que una visión parcial.

This paper aims to explore the types of rationality that underlie choice for political regime that intervene in the process of preference formation. The analysis is focused on Brazil, a society that recently completed a successful process of transition towards democracy. Our strategy is to test the rationality of support for democracy in both aggregate-level time series analysis, and individual level cross-section analysis. At aggregate level, our attention is centered on if, a long term, the performance of democratic governments predict the percentages of support for democracy. At individual level, our interest is focus on the balance between the impact of survey respondents’ evaluation of different dimension of democratic performance (that we labeled here “utilitarian rationality”), and the effects of citizens’ normative preferences (that we named here, “normative rationality”), as well as their joint impact on molding of individuals’ preferences for a particular type of government in Brazil. The results show that, at aggregate level, objective measures of performance do not explain support for democracy. In a different way, results at individual level endorse the hypothesis that utilitarian rationality prevails along some signs of normative rationality. Finally, we suggest that such difference between two levels could be interpreted in favor of the idea of include other rationalities to explain political attitudes. If we only consider the utilitarian rationality in the preferences formation, we could only have a piece of the portrait.