Independencia del poder judicial y Estado de Derecho en América Latina: los casos de Argentina y Venezuela

Abstract

Después de más de una década de regímenes de transición democrática, muchos países de América Latina todavía tienen un sistema judicial que carece de una mínima independencia del poder político que le dé credibilidad a su función. Y no hay que buscar la explicación a lo anterior en los defectos del diseño institucional ─evidentes a veces─, sino en la falta de incentivos a los actores políticos, para mantener su compromiso de acatar las garantías que protegen la independencia del poder judicial. A partir del estudio de los casos argentino y venezolano, los autores sostienen que dichos incentivos sólo pueden darse cuando esos actores resuelven los problemas de cooperación del pasado que les han impedido crear y reforzar diseños constitucionales estables y autosustentables.

After more than a decade of democratic transitional regimes, many countries in Latin America still have a Judiciary that lacks the mínimum Independence from political power in order to give credibility to its function. The explanation to this situation must not be sought so much in the defects of the institutional deign ─evident at times─, but rather in the lack of incentives offered to political actors stick to their commitment to follow the garanties that protect the Independence of Judicial power. Building on Argentine and Venezuela cases, the authors argue that incentives can only be effective when political actors are capable of solving the cooperation problems of the past, which have prevented them from creating and enforcing stable and self-sus-tained constitutional designs.