El análisis económico de la política: métodos y límites

Abstract

Esta nota no intentará cerrar la brecha entre los modelos analíticos del economista y la realidad exuberante del politólogo, sino esbozar a grandes trazos un programa de investigación común a las dos disciplinas. La siguiente sección describe el carácter metodológico del programa neoclásico, entendido en este sentido general, y aclara algunos, malentendidos del escéptico tradicional. Hay que notar que la interpretación que ofrecemos (y aplicamos en las siguientes secciones) tiene dos precedentes relevantes en el pensamiento político: uno en la tradición utópica de la teoría política, a partir de La República de Platón; otro, más relevante, en las teorías de contrato social (postulado hipotéticamente en un "estado natural" o "posición original" límite), desde Hobbes hasta Rawls. Nos referiremos en particular a la segunda teoría para introducir los resultados centrales del programa neoclásico en la política. La sección 2 considera la política desde una perspectiva hobbesiana: como límite de la descentralización económica, en ausencia de mecanismos de decisión colectiva representativos. La sección 3 postula la reducción alternativa vía la descentralización política, asociada a Rousseau, e investiga sus límites a partir de la teoría de elección social. Las dos últimas secciones extraen dos implicaciones constructivas de los resultados anteriores. La primera postula un campo aún virgen para el avance del programa neoclásico sobre la política, la "política de bienestar", dedicado al análisis normativo y al diseño de reformas óptimas de las instituciones políticas (sección 4). La segunda nos lleva a una concepción "deliberativa" de la democracia liberal como alternativa tanto al paradigma neoclásico como a las recientes críticas comunitarias de la filosofía liberal (sección 5).