Incompatibilidad entre el sistema de reiteración de jurisprudencia y el rol de Tribunal Constitucional de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Fecha de publicación
2018Formato
application/PDF
URL del recurso
http://hdl.handle.net/11651/2689Idioma
spa
Acceso
Acceso abierto
Compartir
Metadata
Show full item recordAbstract
El objetivo de este trabajo es demostrar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no va a poder convertirse plenamente en un tribunal mientras se mantenga vigente el sistema de jurisprudencia por reiteración. Para ello, este estudio analiza desde varias perspectivas cómo el concepto de un tribunal constitucional es incompatible con la carga que se le ha impuesto históricamente a la Corte Mexicana de reiterar sus criterios en 5 ocasiones consecutivas para que puedan ser obligatorias para el resto de los jueces del país. Así, se pone en evidencia que en México tenemos un tribunal que enfrenta los desafíos del siglo XXI con armas forjadas hace más de 100 años.
Editorial
El Autor
Derechos
Con fundamento en los artículos 21 y 27 de la Ley Federal del Derecho de Autor y como titular de los derechos moral y patrimonial, otorgo de manera gratuita y permanente al Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C. y a su Biblioteca autorización para que fije la obra en cualquier medio, incluido el electrónico, y la divulguen entre sus usuarios, profesores, estudiantes o terceras personas, sin que pueda percibir por tal divulgación una contraprestación.
Grado
Licenciatura en Derecho
Tipo
Tesis de licenciatura
Asesor
Dra. María Mercedes Albornoz
Cita
Salinas Olivares, Héctor Armando. "Incompatibilidad entre el sistema de reiteración de jurisprudencia y el rol de Tribunal Constitucional de la Suprema Corte de Justicia de la Nación". Tesis de licenciatura. Centro de Investigación y Docencia Económicas, 2018. http://hdl.handle.net/11651/2689Materia
México. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Constitutional courts -- Mexico -- Rules and practice.
Jurisprudence -- Mexico.