Los elementos de análisis en contra de la arbitrariedad judicial: cuando la argumentación de derechos humanos no se justifica

Abstract

El presente trabajo tiene como propósito identificar el impacto que generó el cambio conceptual de garantías individuales a derechos humanos y cuáles son los elementos con los que la Suprema Corte de Justicia de la Nación valora los conceptos de violación relacionados con derechos humanos a raíz de este cambio. En específico, el presente trabajo se enfocará en el análisis de los casos derivados de contratos civiles y mercantiles. La relevancia de enfocar el estudio del presente trabajo en estos asuntos se encuentra principalmente en dos razones: I) El fundamento volitivo de este tema permite apreciar con mayor claridad la posible disonancia entre la argumentación basada en derechos humanos y la argumentación tradicional del derecho civil y mercantil. II) La relación entre derechos humanos y temas contractuales de materia civil y mercantil no ha sido estudiada a plenitud.