El desarreglo de las metodologías de adjudicación constitucional

Abstract

En el criterio jurisprudencial 2ª./J. 10/2019 (10ª.), la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación afirmó que “el test de proporcionalidad [,] al igual que la interpretación conforme y el escrutinio judicial, constituye tan sólo una herramienta interpretativa y argumentativa más que el juzgador puede emplear para verificar la existencia de limitaciones, restricciones o violaciones a un derecho fundamental.” Este criterio es problemático por los efectos que genera. En este texto, argumento que la resolución afecta la certeza jurídica y la congruencia en los precedentes del aparato jurisdiccional, pues los métodos de adjudicación mencionados por la sala operan en momentos diferentes y pueden generar resultados diferentes e incluso contradictorios en casos iguales.