Combate a la informalidad: ¿más monitoreo fiscal o menos monopolios?

Abstract

Some authors argue that the informal sector is one of the causes of underdevelopment; some others that it is only a symptom. The first group recommends an increase in tax enforcement in order to reduce the sector; the second group recommends undertaking reforms to ignite growth (such as increasing competition). What are the effects of these two policies on variables like GDP per capita, productivity and wages? Is there any difference between the short and the long run? Who wins and who loses? To answer this, I use a DGE model where both views coexist. The main disadvantage of increasing tax enforcement is that wages go down in the short run; on the other hand, the main disadvantage of increasing competition is the resistance to change of incumbents and their ability to gain political power and co-opt regulators.

Algunos autores argumentan que el sector informal es una de las causas del subdesarrollo, mientras que otros argumentan que sólo es un síntoma. El primer grupo recomienda incrementar el monitoreo fiscal para reducir la informalidad; el segundo propone llevar a cabo reformas que detonen el desarrollo, como el fortalecimiento del combate a los monopolios. ¿Qué consecuencias tienen estas opciones en variables como el PIB per cápita, la productividad y los salarios? ¿Hay diferencias entre corto y largo plazos? ¿Quién gana y quién pierde con cada una de las opciones? En este artículo respondo a esto utilizando un modelo de equilibrio general dinámico donde ambas visiones coexisten. La desventaja de mejorar el monitoreo fiscal consiste en que los salarios se reducen en el corto plazo; mientras que con la mejora en la competencia, la desventaja es la resistencia que los incumbentes presentan y la capacidad de los mismos para ganar poder político y cooptar reguladores.