Carl Schmitt, ¿el “mejor enemigo del liberalismo”?

Abstract

Carl Schmitt ha sido considerado por diversos autores como uno de los críticos más agudos del pensamiento político liberal. Según estos autores, el jurista alemán consiguió poner en tela de juicio algunos de los fundamentos más importantes del liberalismo, convirtiéndose así en su mejor enemigo. Este ensayo se propone desmentir esta idea ampliamente difundida. Se argumenta que, para preparar su embestida, Schmitt construyó una imagen incompleta y deformada del liberalismo. Sin embargo, una versión más informada y auténtica de esa tradición política sale ilesa a sus críticas. A través de un breve análisis del pensamiento político de liberales como Montesquieu, Madison y Mill, y con base en evidencia histórica, este trabajo expone las debilidades y las carencias de las argumentaciones antiliberales de Carl Schmitt.

Carl Smith has been considered by some authors as one of the most acute critics of liberal political thought. According to these authors, the German jurist seriously cuestioned the foundations of liberalism, thus becoming its “best enemy”. This essay rejects this widely spread idea. It argues that, to prepare his attack, Schmitt elaborated an unacurate and incomplete versión of liberalism. Nevertheless, an authentic visión of this political tradition passes unharmed to this criticism. Through a brief analysis of Montesquieu, Madison and Mill’s political thought, and through a review of historical evidence, this work exposes the weaknesses and deficiencies of Carl Schmitt’s antiliberalism.