Show simple item record

dc.creatorMartínez, Leonardo
dc.creatorSchneider, Ben Ross
dc.date.issued2001
dc.identifier.issn1405-1060
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11651/1950
dc.descriptionTLCAN, agroindustria, COECE, negociaciones comerciales, relaciones empresarios-gobierno, SECOFI, NAFTA, agroindustry, comercial negotiations, business-government relations
dc.description.abstractEn México, fueron actores del Estado quienes controlaron las vías de las relaciones empresas-gobierno durante las negociaciones del TLCAN. Sin embargo, dependían del sector privado para obtener información y respaldo políticos, y para adaptarse al libre comercio. Ellos incorporaron representantes de empresas en las negociaciones a través de la COECE, una asociación de empresas. Nuestro análisis de cinco sectores pertenecientes a la industria agraria muestra que los sectores que cuentan con grandes compañías homogéneas, asociaciones fuertes y con alto potencial de exportación gozaron de un mayor acceso a los negociadores del gobierno (nuestra variable dependiente) que los sectores con numerosos productores de tamaños diferentes, asociaciones más débiles y pobre potencial de exportación. Nosotros afirmamos que las teorías estadísticas o sociales de las políticas comerciales son insuficientes por sí solas. El análisis de las políticas de comercio debería prestar más atención tanto a la fuerza del Estado como a la influencia de los empresarios y no desatender la importancia de futuras expectativas al moldear preferencias empresariales.
dc.description.abstractIn Mexico, state actors controlled the channels for business-government relations during the NAFTA negotiations. However, state actors depended on the private sector for information, political support, and adaptation to free trade. They incorporated business representatives into the negotiations through COECE, a business association. Our analysis of five agroindustrial sectors shows that sectors with large homogeneous firms, strong associations, and perceived export potential enjoyed better access to government negotiators ─our dependent varialbe─ than did sectors with numerous producers of different sises, weaker associations, and por export potential. We suggest that purely statistical or societal theories of trade politics are insufficient. Trade policy analysis should pay attention to both state strength and business leverage and should not neglect the importance of future expectations in shaping business preferences.
dc.language.isospa
dc.publisherCentro de Investigación y Docencia Económicas
dc.relation.ispartofPolítica y Gobierno, volumen VIII, número 2, 2do semestre de 2001, pp 395-442
dc.rightsLa revista Política y Gobierno autoriza a poner en acceso abierto de conformidad con las licencias CREATIVE COMMONS, aprobadas por el Consejo Académico Administrativo del CIDE, las cuales establecen los parámetros de difusión de las obras con fines no comerciales. Lo anterior sin perjuicio de los derechos morales que corresponden a los autores.
dc.source1405-1060
dc.titleEl guardián de la influencia: el Estado mexicano y la agroindustria en las negociaciones del TLCAN
dc.title.alternativeGatekeeper of influence: the Mexican State and agroindustry in the NAFTA negotiations
dc.typeArtículo
dc.accessrightsAcceso abierto
dc.recordIdentifier000001950
dc.rights.licenseCreative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 International CC BY-NC-ND
dc.identifier.citationEn: Política y Gobierno, volumen VIII, número 2, 2do semestre de 2001, pp 395-442
dc.identifier.urlhttp://www.politicaygobierno.cide.edu/index.php/pyg/article/view/390
dc.creator.translatorRamos Castillo, Alicia


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record