Show simple item record

dc.creatorVerduzco Chávez, Basilio
dc.creatorValenzuela, M. Basilia
dc.date.issued2019
dc.identifier.issn2448-9182
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11651/3733
dc.descriptionEvaluación de impacto social, proyectos de energía, comunidad epistémica, electricidad, construcción de consenso, experimentación metodológica, reforma energética, social impact assessment, energy projects, epistemic community, electricity, consensus building, methodological experimentation, energy reform
dc.description.abstractSiguiendo la experiencia de una comunidad epistémica internacional, México introdujo en la reforma constitucional de 2013 y legislativa de 2014, la obligación de presentar una evaluación de impacto social de todos los proyectos de energía. Este artículo identifica problemas metodológicos en la medición de cambios e impactos sociales, y sus implicaciones para lograr consensos en manejo de impactos. Se hace un análisis comparado de cuatro casos de evaluación de impacto social realizados entre 2014 y 2017. Se propone que la adopción de este instrumento induce la realización de evaluaciones con una orientación cuantitativa que resulta más funcional para grandes proyectos, pero enfrenta dificultades en proyectos pequeños. Las evidencias presentadas sugieren la necesidad de hacer ajustes a la normatividad de impacto social para que las evaluaciones consideren mejor las variaciones contextuales según la escala del proyecto, la existencia de otros proyectos e iniciativas, y para ampliar la posibilidad de experimentación metodológica.
dc.description.abstractFollowing the experience of an international epistemic community, Mexico introduced in the constitutional reform approved in 2013, and secondary legislation enacted in 2014, the obligation to present a social impact assessment for all energy projects. This article identifies methodological problems when trying to measure social changes and impacts and explores the implications of such problems for consensus building in impact management. A comparative study of four cases of social impact assessments conducted between 2014 and 2017 provides the evidence to argue that adoption of this instrument induces the elaboration of social impact assessments with a quantitative orientation, which performs better for largescale projects, but faces problems in small-scale cases. Evidence suggests the need to make adjustments on the institutional framework to open room in social impact assessments to consider contextual variations for different project scales, the existence of other projects and to allow more methodological experimentation.
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherCentro de Investigación y Docencia Económicas
dc.relation.ispartofGestión y Política Pública, volumen XXVIII, número 2, 2do semestre de 2019, pp 377-406
dc.rightsLa revista Gestión y Política Pública autoriza a poner en acceso abierto de conformidad con las licencias CREATIVE COMMONS, aprobadas por el Consejo Académico Administrativo del CIDE, las cuales establecen los parámetros de difusión de las obras con fines no comerciales. Lo anterior sin perjuicio de los derechos morales que corresponden a los autores.
dc.source2448-9182
dc.titleLa medición a pequeña escala de los impactos sociales de proyectos de energía: problemas metodológicos e implicaciones de política
dc.title.alternativeMeasuring social impacts of energy projects at the small scale level: methodological problems and policy implications
dc.typeArtículo
dc.accessrightsAcceso abierto
dc.recordIdentifier000003733
dc.rights.licenseCreative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 International CC BY-NC-ND
dc.identifier.citationEn: Gestión y Política Pública, volumen XXVIII, número 2, 2do semestre de 2019, pp 377-406
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.29265/gypp.v28i2.624
dc.identifier.urlhttp://www.gestionypoliticapublica.cide.edu/ojscide/index.php/gypp/article/view/624


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record