Show simple item record

dc.contributor.advisorMtro. Juan Cortiñas Barajas
dc.creatorRogel Ortega, Alan Omar
dc.date.issued2012
dc.identifier110586.pdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11651/4832
dc.description.abstractSerá el principal objetivo de esta tesis comprobar a partir del estudio de las teorías romanista y alemana de las obligaciones que la declaración unilateral de la voluntad y el concepto romano de la obligación no pueden coexistir en un mismo sistema jurídico, pues son incompatibles histórica, conceptual y lógicamente. Si se quiere admitir a esta fuente de las obligaciones en el derecho civil mexicano, el concepto tradicional de la obligación deberá cambiarse. Una u otra figura debe desaparecer del sistema jurídico, pues esta combinación de conceptos genera contradicción y falta de uniformidad en las leyes civiles mexicanas. Aunado a ello, la peor consecuencia de esta combinación de elementos dicotómicos es la falta de claridad en el concepto de la obligación y que, como se mencionó párrafos arriba, constituye un elemento de primera importancia en la definición misma del derecho. En el segundo capítulo de esta tesis se hará un estudio histórico respecto de (i) el concepto de la obligación y (ii) los antecedentes de la declaración unilateral de la voluntad en el derecho romano, en el sistema jurídico francés y en el derecho alemán para poner de relieve la negación que los dos primeros hicieron de ésta y la influencia necesaria del derecho alemán en la concepción de dicha figura; asimismo, en este capítulo se estudiará brevemente la evolución del Código Civil mexicano y los antecedentes de la declaración unilateral de la voluntad en el derecho mexicano con el fin de analizar la revolución de conceptos que trajo consigo el Código Civil de 1928. Posteriormente, el tercer capítulo estará dedicado a demostrar que en el derecho mexicano la obligación sigue concibiéndose desde la perspectiva romanista y luego entonces, se estudiarán las formas de declaración unilateral de la voluntad que se han regulado en el sistema civil mexicano con lo que se pondrá de manifiesto la combinación de corrientes dicotómicas que ha ocurrido en éste. En el cuarto capítulo, a partir del estudio en el capítulo segundo de las dos teorías (romana y alemana) y en el capítulo tercero del concepto de la obligación y de la admisión de la declaración unilateral de la voluntad en el derecho mexicano, se evidenciará la contradicción histórica, de elementos y lógica entre el concepto tradicional de la obligación y la declaración unilateral de la voluntad. Finalmente, en el quinto capítulo se desarrollarán todas las conclusiones alcanzadas a lo largo de la presente tesis y se pondrá de manifiesto el problema teórico de la declaración unilateral de la voluntad bajo el concepto romano de la obligación.
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherEl Autor
dc.rightsCon fundamento en los artículos 21 y 27 de la Ley Federal del Derecho de Autor y como titular de los derechos moral y patrimonial, otorgo de manera gratuita y permanente al Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C. y a su Biblioteca autorización para que fije la obra en cualquier medio, incluido el electrónico, y la divulguen entre sus usuarios, profesores, estudiantes o terceras personas, sin que pueda percibir por tal divulgación una contraprestación.
dc.subject.lcshObligations (Law)
dc.subject.lcshDeclaration of intention.
dc.subject.lcshRoman law.
dc.titleEl problema teórico de la declaración unilateral de la voluntad bajo el concepto romano de la obligación
dc.typeTesis de licenciatura
dc.accessrightsAcceso abierto
dc.recordIdentifier000110586
dc.rights.licenseCreative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional CC BY-NC-ND
thesis.degree.grantorCentro de Investigación y Docencia Económicas
thesis.degree.nameLicenciatura en Derecho


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record