¿Imposición del convenio concursal?: un estudio de derecho comparado en la aceptación del plan de reestructura previo

Abstract

El presente trabajo de investigación tiene como objetivo brindar una nueva perspectiva a la problemática que enfrentan las sociedades que están en un procedimiento de concurso mercantil, las cuales buscan reestructurar su deuda y alcanzar nuevos acuerdos con sus acreedores para que, en caso de ser viable, seguir operando y no tener que entrar al procedimiento de quiebra y liquidación. La metodología que utiliza la presente tesina es la del derecho comparado. La legislación extranjera que se utiliza como objeto de estudio es la Ley de Quiebras de los Estados Unidos de América, en específico, la figura del cramdown, la cual es un mecanismo para que el poder judicial, no obstante la sociedad en concurso y sus acreedores no hayan alcanzado la mayoría de los votos suficientes para hacer vinculatorio un nuevo acuerdo entre los acreedores, el juez podrá dictar que este sea vinculatorio para todos. Lo anterior, con el fin de proteger la continuidad de la sociedad, pero también, haciendo un balance de protección para todos los trabajadores y acreedores de la sociedad en cuestión. Actualmente, en México, la única forma para celebrar un convenio concursal es alcanzando los umbrales de votación establecidos por la Ley de Concursos Mercantiles; sin embargo, eso complica la continuidad de la sociedad y posiblemente el pago a todos los acreedores, por ello, el presente trabajo de investigación propone ciertos aprendizajes de la figura de cramdown, utilizando la perspectiva del derecho mexicano actual, junto con los principios concursales.