¿Ser o parecer?: un análisis interseccional de la ley general de acceso de las mujeres a una vida libre de violencia

Abstract

La interseccionalidad, como propuesta analítica del feminismo, ha permitido entender cómo distintas categorías de opresión que se inscriben en una persona interactúan entre ellas y generan experiencias específicas. A pesar de ganar popularidad dentro de las instituciones en los últimos años, existe un vacío en la literatura sobre la adopción de la interseccionalidad en el derecho mexicano, en específico en el marco normativo de acceso a la justicia de las mujeres que sufren violencia. Frente a esta brecha entre el desarrollo conceptual y su inclusión en la legislación, me pregunto cuál es el potencial que las leyes en México tienen de ser utilizadas como una herramienta de análisis interseccional, por lo que en esta investigación analizo el caso concreto de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia desde una metodología feminista del derecho. Encuentro tres formas en las que la ley puede ser utilizada como una herramienta interseccional para el acceso a justicia por parte de las mujeres que sufren violencia: (i) al incluir categorías sociales, (ii) al reconocer la multiplicidad de voces de las mujeres y (iii) al visibilizar diferentes experiencias de ser mujer; así como tres momentos en los que la ley falla en adoptar un enfoque interseccional e, incluso, actúa de forma contraria. Así, sugiero posibles cambios para aprovechar la potencialidad de la ley y fortalecer la LGAMVLV en su carácter interseccional.