Show simple item record

dc.contributor.advisorDr. Víctor Antonio Hernández Huerta
dc.creatorPitones Quezada, José Ángel
dc.date.issued2023
dc.identifier176888.pdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11651/5639
dc.description.abstractEmpíricamente, las democracias parlamentarias tienden a ser más estables y duraderas que las democracias presidenciales. A pesar de esto, Francia y Turquía cambiaron su sistema parlamentario por uno presidencial. Ante esta disyuntiva, la presente tesina plantea como pregunta de investigación: ¿Por qué y bajo qué condiciones las democracias parlamentarias se transforman en democracias presidenciales? La tesina defiende dos hipótesis: las democracias parlamentarias se transforman en democracias presidenciales debido a un deseo de centralizar el poder y evitar la fragmentación política, y lo hacen bajo condiciones de crisis. Las hipótesis se analizaron cualitativamente mediante un análisis histórico y un estudio comparado siguiendo el método de diferencia indirecta de John Stuart Mill. Cuatro casos de democracias parlamentarias fueron analizados: Francia y Turquía, en los que ocurrió un cambio institucional, e Israel y la India, en los que no ocurrió. Al aplicar las hipótesis a los casos, se llegó al hallazgo de que Francia y Turquía, los casos positivos, compartían dos características esenciales al momento del cambio institucional. Este hallazgo llevó a la formulación, de manera inductiva, de una tercera hipótesis: para que ocurra una transición al presidencialismo, la crisis enfrentada por la democracia parlamentaria debe cumplir simultáneamente con dos condiciones: un conflicto armado y un intento fallido de golpe de Estado. Esta nueva hipótesis fue aplicada, junto a las dos anteriores, en los casos de Israel e India, donde hubo propuestas fallidas de transición al presidencialismo. En ambos casos se cumplen las dos primeras hipótesis, crisis y deseo de centralización, pero no se cumplen las condiciones de la tercera hipótesis. En consecuencia, se llegó a la conclusión de que las tres hipótesis planteadas son plausibles y ofrecen una explicación viable sobre por qué y bajo qué condiciones suceden las transiciones del parlamentarismo al presidencialismo.
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherEl Autor
dc.rightsCon fundamento en los artículos 21 y 27 de la Ley Federal del Derecho de Autor y como titular de los derechos moral y patrimonial, otorgo de manera gratuita y permanente al Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C. y a su Biblioteca autorización para que fije la obra en cualquier medio, incluido el electrónico, y la divulguen entre sus usuarios, profesores, estudiantes o terceras personas, sin que pueda percibir por tal divulgación una contraprestación.
dc.subject.lcshRepresentative government and representation -- France -- Comparative method.
dc.subject.lcshRepresentative government and representation -- Turkey -- Comparative method.
dc.subject.lcshRepresentative government and representation -- Israel -- Comparative method.
dc.titleLa democracia ante la tormenta: las transiciones del parlamentarismo al presidencialismo en contextos de crisis
dc.typeTesis de licenciatura
dc.accessrightsAcceso abierto
dc.recordIdentifier000176888
dc.rights.licenseCreative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional CC BY-NC-ND
thesis.degree.grantorCentro de Investigación y Docencia Económicas
thesis.degree.nameLicenciatura en Ciencia Política y Relaciones Internacionales


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record