http://hdl.handle.net/11651/3 Colección de tesis electrónicos del Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C. Mon, 15 Jun 2026 05:33:44 GMT 2026-06-15T05:33:44Z http://hdl.handle.net/11651/6656 El marco institucional de evaluación de los fondos de aportaciones federales: el caso del Fondo de Aportaciones a la Infraestructura Social En esta investigación se realiza un análisis sobre el marco institucional del sistema de evaluación del Fondo de Aportaciones a la Infraestructura Social (FAIS), como un caso particular de mecanismo de evaluación en México. El análisis realizado permite concluir que el marco resultó adecuado al delimitar las funciones entre el CONEVAL, la SHCP y la Secretaría del Bienestar, además de que las evaluaciones realizadas permitieron iniciar mejoras del fondo a través del mecanismo de aspectos susceptibles de mejora. En general, no se identificó que existiera una limitante institucional para que se desarrollaran evaluaciones nacionales desde el ámbito federal. Sin embargo, el marco institucional es muy restrictivo para que las entidades federativas puedan solicitar evaluaciones desde la Federación. El Fideicomiso para la Evaluación de los Fondos de Aportaciones Federales (FIDEFAF), que es el mecanismo de financiamiento de las evaluaciones contemplado en el artículo 49 de la Ley de Coordinación Fiscal (LCF) ha sido inoperante, pues solo se han ocupado 2.1% de los recursos captados. Las entidades federativas han tenido que contratar evaluaciones del FISE con recursos propios sin atender necesariamente los criterios emitidos por el CONEVAL. Adicionalmente, se encontró que el marco institucional no contempla la retroalimentación de las evaluaciones locales hacia la toma de decisiones nacionales, ya que no existe un mecanismo que permita que las recomendaciones de las evaluaciones estatales sean retomadas como posibles aspectos de mejora en la operación nacional. El análisis realizado permite sustentar que es necesario diseñar un mecanismo de coordinación interinstitucional para el sistema de evaluación de fondos federales en el que el diseño, la planeación, la ejecución y el uso de las evaluaciones esté menos centralizado, que se permita mayor participación de los organismos estatales de evaluación en el diseño de los términos de referencia, se permita la innovación local y una mayor retroalimentación de lo local a lo nacional.; This research analyzes the institutional framework of the evaluation system for the Social Infrastructure Contribution Fund (Fonda de Aportaciones a la lnfraestructura Social, FAIS), as a specific case of an evaluation mechanism in Mexico. The analysis concludes that the framework was appropriate in defining the functions among CONEVAL, SHCP, and the Ministry of Well-being (Secretaría del Bienestar). The evaluations of the fund were used to generate improvements in its design and operation through the aspects susceptible to improvement (aspectos susceptibles de mejora). There were no institutional limitations preventing evaluations from being contracted at the federal level of government. However, the institutional framework is highly restrictive regarding the ability of state governments (entidades federativas) to request evaluations from the Federation. The Trust for the Evaluation of Federal Contribution Funds (Fideicomiso para la Evaluación de Los Fondos de Aportaciones Federales, FIDEFAF), which is the financing mechanism for evaluations outlined in Article 49 of the Fiscal Coordination Law (Ley de Coordinación Fiscal, LCF), has been inoperative, as only 2.1% of the collected resources have been utilized. State governments have had to contract evaluations for FISE using their own resources, without necessarily adhering to the criteria issued by CONEVAL. Furthermore, the study found that the institutional framework does not account for feedback from local evaluations into national decision-making, since there is no mechanism that allows recommendations from state-level evaluations to be incorporated as potential areas for improvement in national operations. he analysis conducted supports the need to design a less centralized inter-institutional coordination mechanism for the federal funds evaluation system. This would allow for greater participation by state evaluation agencies in designing the terms of reference, while fostering local innovation and stronger feedback from the local to the national level. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11651/6656 2026-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11651/6655 Entre derechos y recaudación: el paradigma del amparo fiscal en México Entre Derechos y Recaudación: El Paradigma Del Amparo Fiscal En México, es un estudio documental y cuantitativo que analiza el tránsito de la Suprema Corte de Justicia de la Nación hacia un enfoque jurisdiccional más rígido en materia tributaria durante las dos primeras décadas del siglo XXI, y sus efectos sobre los derechos fundamentales de los contribuyentes. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11651/6655 2026-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11651/6654 El auge de los asesinatos de mujeres: una historia sobre violencia criminal y capacidades del sistema de justicia Esta investigación busca explicar la variación subnacional en los asesinatos de mujeres con arma de fuego, a través de la competencia entre grupos de crimen organizado (GCO) y las capacidades de las fiscalías estatales. El argumento es que una mayor competencia entre GCO también intensifica la violencia de género, porque la violencia que estos grupos dirigen a las mujeres tiene una lógica que las establece como objetos-territorios prescindibles, en la que los GCO buscan demostrar poder. A la par, este efecto puede ser contrarrestado por las capacidades de las fiscalías estatales, específicamente estas instituciones pueden desincentivar estos delitos cuando tienen mayor poder e independencia formal. El análisis empírico emplea un modelo de regresión lineal (OLS) para los 32 estados de México (2006–2020); y dos estudios de caso -Guanajuato y Querétaro- con análisis documental. La disertación tiene dos hallazgos clave. Primero, una mayor competencia entre GCO se asocia con más homicidios de mujeres, específicamente a través de los siguientes mecanismos: (1) feminicidios íntimo-familiares, cuando el agresor es parte de un GCO; (2) motivación feminicida, las mujeres son asesinadas por ser vistas como propiedad del enemigo; (3) feminicidios por trata-tráfico de personas, violencia letal proveniente de la explotación sexual y laboral; y (4) feminicidios por adscripción a GCO, asesinatos motivados por las funciones de las mujeres dentro de una organización criminal, pero con violencia sexual. Segundo, las capacidades de las fiscalías también correlacionan con más homicidios de mujeres por medio de: (i) la distribución interna y desigual del presupuesto de la fiscalía fortalece la capacidad administrativa sin impacto en la justicia; (ii) hay pérdida de autonomía por concentración de poder, que genera ineficacia incluso en contextos con baja violencia criminal; y (iii) posible captura institucional, por autoridades vinculadas a GCO, que refuerza la impunidad, la violencia y la ausencia de justicia. Las líneas de investigación que se derivan de esta disertación son: el desarrollo de métricas robustas de competencia criminal e independencia de facto de las fiscalías; estudios comparativos en regiones con altos niveles de asesinato de mujeres; y estudios sobre las fiscalías especializadas en delitos de género.; This dissertation examines subnational variation in female homicides with firearms in Mexico, focusing on the role of organized crime group (OCG) competition and local prosecutorial capacities. It argues that high OCG competence amplifies gendered violence, because violence directed at women has a dispensable object-territory logic, in which members of OCG display power. In parallel, state prosecutorial institutions -with greater power and formal independence- have the potential to resolve high-impact crimes, including female homicides. The empirical approach employs a mixed-methods design, combining longitudinal OLS regression across Mexico’s states (2006–2020) with two most-similar case studies (Guanajuato and Querétaro), using document analysis to uncover mechanisms. The text highlights two key findings. First, more female homicides are associated with more OCG competence, specifically by four gendered homicide patterns: (1) femicides by intimate partners or family member affiliated with OCGs; (2) femicide motivation, where rivals target women as rivals’ proxies; (3) human trafficking femicides, lethal violence as a culmination of sexual and labor exploitation; and (4) femicides tied to women’s roles within OCGs, however coupled with sexual violence. Second, capacities of local prosecutorial institutions also correlate with more female homicides through three mechanisms: (i) internal budget inequalities foster administrative capacity without justice; (ii) autonomy is compromised by power centralization, generating inefficacy even in low-crime states; and (iii) institutional capture by OCG-linked authorities perpetuates lack of justice, impunity, and escalates violence. The study recommends future research using more robust metrics for OCG competence and prosecutorial de facto independence, comparative case studies in high-feminicide regions, and evaluations of gender-focused justice departments. It proposes subnational and cross-national studies to assess the efficacy, efficiency, and effectiveness of prosecutorial institutions in addressing gender-based violence. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11651/6654 2026-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11651/6653 United by fate?: collective identity and Latino party identification This thesis examines the predictors influencing partisan identity among Latinos in the United States. Using data from the 2016 Collaborative Multiracial Post-Election Survey (CMPS), this study tests the applicability of Michael Dawson’s (1994) concept of linked fate developed to explain Black partisanship, to Latinos. Results show that believing in linked fate, the belief that what happens to a member of one’s racial group affects one personally, is a contributing factor to Latino party identification. I find that the more Latinos have a sense of linked fate, Democratic partisan identification is more prevalent in the aggregate or individual level, mirroring Dawson’s (1994) theory of Black Democratic partisanship. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11651/6653 2026-01-01T00:00:00Z