The ball is in your court: mediation and blamecasting

Abstract

A common tactic of mediators in international and civil conflict is to urge each side to make a concession and threaten that if they do not, the mediator will end the negotiations and blame the side that does not make a concession for the failure to reach an agreement. If the mediator is powerless, there must be some other powerful audience before whom the partieswish to appear accomodating, which in turns trusts the mediator’s word about which side is being intransigent. I present a model of this tactic and derive conditions under which it can reduce the likelihood of conflict.

Dentro de las mediaciones en conflictos civiles e internacionales, una táctica generalizada es que el mediador urja a cada parte a hacer alguna concesión, y en caso contrario amenazar con cerrar las negociaciones y culpar al actor que no hizo concesiones por el fracaso en alcanzar una solución negociada. Si el mediador no posee poder suficiente por sí mismo, puede haber otra audiencia que confíe en las opiniones vertidas por el mediador y a la cual las partes en conflicto deseen satisfacer. En este trabajo presento un modelo de esta táctica y derivo conclusiones con las cuales la posibilidad de conflicto puede ser reducida.