La seguridad internacional: vino viejo en botellas nuevas

Abstract

La seguridad es un concepto complejo y cuestionado, cargado de valores y juicios. Por siglos, el concepto de seguridad internacional fue asociado al estudio de los conflictos internacionales, políticas de defensa, estrategia militar, control de armas, inteligencia, coerción, negociación y la vinculación entre diplomacia y otras formas alternativas al uso de la fuerza. Mientras pocos disputan este enfoque de la seguridad, un grupo importante de investigadores considera necesario extender y ampliar el significado de la seguridad para incluir otros valores e intereses. Sugieren incluir temas ambientales, nutrición, protección de derechos humanos y genocidio. Sin embargo, ¿dónde deben demarcarse los límites de la seguridad internacional?, ¿qué debe ser excluido e incluido en la seguridad internacional?, ¿la seguridad internacional ha cambiado de tal forma que requerimos una re-conceptualización? Este artículo argumenta que en la era de la posguerra fría, la expansión del concepto de la seguridad internacional ha incluido tanto en su definición que el proceso de adquisición de conocimiento se ha vuelto fútil. Aún más, se exageran los procesos de cambio internacional en tanto que se olvidan las constantes internacionales en materia de estrategia militar.

Security is a complex and contested concept —heavily laden with values and judgments. For centuries, however, international security was often associated to the study of international conflict, defense policy, military strategy, arms control, intelligence, coercion, negotiation, and alternatives to the use of force as an instrument of policy. While few would likely dispute these examples as issues of security, many would now extend the meaning of security to other values and interests. They would apply the term to environmental damage, hunger, protection of human rights and genocide. But, where do we draw the line in studying international security? What should be included or excluded? Has international security change in such a way that we now need to re-define the concept. This article argues that in today’s post-cold war world environment, we seem to have included so much in our definition of security that we have posed the problem in ways that impede our quest for knowledge. Furthermore, international security, traditionally defined, has suffered few changes since the collapse of the Cold War; thus, there seems to be more continuity than world transformation.