Los artificios de la dogmática jurídica

Abstract

El documento titulado: Los artificios de la Dogmática Jurídica es un ejercicio que critica la actual práctica interpretativa judicial. A través del análisis argumentativo de la contestación y sentencia de la controversia constitucional: Presupuesto de Egresos 2005, se concluye que las herramientas de interpretación que se usaron para resolver el caso son insuficientes ya que conducen a soluciones contradictorias. Con tal evidencia se generan elementos para mostrar los límites del derecho, y se proponen teorías alternas a la Dogmática Jurídica que aceptan introducir razones no jurídicas en la resolución de los conflictos jurídicos. El documento intenta empezar a cambiar la creencia de la perfección del derecho, aún asumida por la comunidad jurídica mexicana.

The paper named: “The artifices of the legal dogmatic” is an essay that criticizes the actual interpretative judicial practice. With the argumentative analysis of the constitutional controversy contestation and resolution: Presupuesto de Egresos 2005, we can conclude that the interpretative tools that were used to solve each case are not sufficient because they lead to contradictory solutions. That evidence generates new elements to show the limits of the law, and it also proposes alternative theories to the legal dogmatic that agree on introducing non legal reasons to solve legal issues. The paper intends to change the believed of the perfection of the law, which is even assumed by the Mexican legal community.