¿Importa el tipo de democracia? El caso de la democracia de consenso y la distribución del ingreso

Abstract

Diversos estudios sobre democracia e igualdad han explorado los efectos del nivel de democracia sobre la distribución del ingreso, como un modo general de contrastar el desempeño de los sistemas democráticos con el de los sistemas no democráticos. El presente artículo examina el efecto de diversos tipos de democracia sobre la distribución del ingreso. Se establece que, aun tomando en cuenta factores no institucionales que pudiera afectar la distribución del ingreso en los pases donde prevalecen sistemas que facilitan la dispersión del poder político (las democracias de consenso) existe una distribución de ingreso más equitativa que en aquellos donde prevalecen sistemas que favorecen la concentración del poder político (las democracias mayoritarias). Se sugiere que en el futuro se utilicen otras variables institucionales y se realicen estudios de caso para precisar con mayor detalle la naturaleza de la relación causal entre distintos arreglos institucionales de las democracias y la distribución del ingreso.

Several studies on democracy and equity have explored the effects of the level of democracy on income distribution, as a general way of contrasting the performance of democratic and non-democratic systems. This article examines the effect of different types of democracy on income distribution. The main finding is that, controlling for non-institutional factors that have a bearing on income distribution, countries with political systems that Foster power-sharing (consensus democracies) tend to have a more equitable income distribution that countries with political systems that foster the concentration of political power (majoritarian democracies). Future research should incorpórate additional institutional variables and make use of case studies in order to shed additional light on the nature of the casual links between different institutional forms of democracies and income distribution.