Show simple item record

dc.creatorMagaloni, Beatriz
dc.date.issued1996
dc.identifier.issn1405-1060
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11651/2003
dc.description.abstractEste ensayo explora el predominio del PRI desde la perspectiva de la elección racional y el voto estratégico. Plantea los dilemas de coordinación que existen entre los electores de oposición en México e identifica varios tipos con base en sus ordenamientos completos de preferencia entre los tres partidos políticos principales. Algunos electores de oposición estarían dispuestos a votar estratégicamente a favor del partido opositor con más probabilidad de derrotar al PRI; sin embargo, otros no harían a un lado sus diferencias ideológicas con ese fin. Los partidos de oposición también cuentan con un alto porcentaje de electores "duros" que bajo ninguna circunstancia votarían estratégicamente. Por estas razones, no obstante las reglas electorales existentes y la ley de Duverger, no se ha observado una clara tendencia a la bipolaridad en las elecciones presidenciales, lo cual fortalece al PRI. El artículo también discute, utilizando un enfoque de teoría de juegos, las razones estratégicas por las que los partidos políticos de oposición no han buscado coordinar sus esfuerzos, proponiendo un candidato presidencial común, con el fin de amenazar el predominio del PRI en las elecciones presidenciales.
dc.description.abstractThe paper analyses party dominance in Mexico from a social choice perspective. It explores the coordination dilemas opposition votes face by identifying varios types of opposition votes using their complete preference orders among the three major parties, the PRI, the PAN and the PRD. It shows that there are opposition voters who would be willing to strategically vote for the opposition party that has the great-est chance of defeating the PRI; however, there are also opposition voters who would not be willing to put their ideological differences aside to defeat the PRI. Moreover, oppositon parties possess a large proportion of “rigid” voters who possess weak preferences orders among the three parties and would only vote for their first preference. Hence, despite electoral rules and Duverger’s Law, in Mexico three parties survive and there is not tendency towards bipolarity in presidential elections, which in turn strengthens the PRI. The paper also explores, from a game theory perspective, the strategic reason why the opposition parties have not attempted to coordinate their efforts by nominating a common presidential candidate capable of seriously challenging the PRI’s dominance in presidential elections.
dc.language.isospa
dc.publisherCentro de Investigación y Docencia Económicas
dc.relation.ispartofPolítica y Gobierno, volumen III, número 2, 2do semestre de 1996, pp 281-326
dc.rightsLa revista Política y Gobierno autoriza a poner en acceso abierto de conformidad con las licencias CREATIVE COMMONS, aprobadas por el Consejo Académico Administrativo del CIDE, las cuales establecen los parámetros de difusión de las obras con fines no comerciales. Lo anterior sin perjuicio de los derechos morales que corresponden a los autores.
dc.source1405-1060
dc.subject.lcshVoting -- Mexico -- 1994 -- Statistical methods.
dc.titleDominio de partido y dilemas duvergerianos en las elecciones presidenciales de 1994 en México
dc.typeArtículo
dc.accessrightsAcceso abierto
dc.recordIdentifier000002003
dc.rights.licenseCreative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 International CC BY-NC-ND
dc.relation.project“Social Science Research Council for Latin American and Caribbean”
dc.relation.project“Institute for the Study of World Politics”
dc.identifier.citationEn: Política y Gobierno, volumen III, número 2, 2do semestre de 1996, pp 281-326
dc.identifier.urlhttp://www.politicaygobierno.cide.edu/index.php/pyg/article/view/940


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record