La institucionalización de la deferencia como instrumento de política que favorezca el proceso de revisión judicial de las resoluciones administrativas de la Comisión Federal de Competencia Económica

Abstract

Esta tesina dará respuesta a la siguiente pregunta de investigación, en el proceso de revisión judicial de las resoluciones administrativas de la Comisión Federal de Competencia Económica ¿qué se requiere para que los jueces federales realicen una mejor interpretación de la LFCE que responda al interés público que persigue la política de competencia en México? La respuesta que aquí se plantea es tan sólo un ensayo que busca contribuir al debate sobre cómo mejorar las condiciones de competencia actuales en México a partir de un mejor entendimiento por parte de los jueces de las resoluciones técnicas y complejas de la CFC. El presente proyecto de investigación toma como punto de partida la idea de analizar en qué medida está contemplada o no la deferencia como instrumento de política en el proceso de revisión judicial. Para ello, se estudian dos resoluciones del órgano regulador que fueron impugnadas ante los tribunales federales. El análisis de las resoluciones se limita a comprender la definición de poder sustancial en el mercado relevante de la CFC y si a este entendimiento se le concedió deferencia o no. A partir de los hallazgos se reflexiona respecto a la conveniencia de institucionalizarla en el proceso de revisión judicial.