Mercado de generación eléctrica en México, competencia y bienestar social: una aplicación de teoría de juegos

Abstract

La electricidad es el principal insumo de las actividades de un país, por lo tanto, se puede decir que es el combustible que mueve a una economía. La demanda por este insumo es creciente, y se necesita una modernización de este sector para poder satisfacer la demanda futura. Dado lo anterior, es de vital importancia preguntarse si una modificación en la arquitectura de este mercado puede traer consigo un mayor bienestar social. En esta esta tesina se estudia si un modelo más competitivo en el sub-mercado eléctrico de generación trae consigo un mayor bienestar social, el cual fue medido con los excedentes del consumidor y del productor. Se utilizó un modelo de teoría de juegos, Cournot con restricciones de capacidad y costos marginales distintos, y una calibración con datos reales obtenidos de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). El principal resultado es que el consumidor es quien obtiene la mayor ganancia en bienestar. Adicionalmente, al sumar las ganancias de bienestar de éste y del productor, se encontró que el bienestar social de la economía aumenta. En términos de recomendación de políticas públicas, lo anterior deriva, entre otras cosas, en que la CFE siga siendo un monopolio natural en los sub-mercados de Transmisión y Distribución, y que continúe controlando la comercialización, pero que cambie la Arquitectura del mercado de generación a un modelo más competitivo. Es decir, que se pase de un monopolio en generación a un oligopolio. En otras palabras, en el oligopolio tendríamos compitiendo a CFE Termoeléctrica, CFE Hidroeléctrica, CFE Carboeléctrica, CFE Eoloeléctrica y CFE Nucleoeléctrica; de esta forma, estarían compitiendo las cinco plantas generadoras directamente y se implementaría el modelo propuesto en este trabajo.