Show simple item record

dc.creatorSalazar Cantú, José de Jesús
dc.creatorPolendo Garza, José
dc.creatorIbarra Salazar, Jorge
dc.creatorLópez de Arcos, Carlos
dc.date.issued2015
dc.identifier.issn1405-1079
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11651/2816
dc.descriptionEvaluación de programas de vivienda, diseño cuasi-experimental, programa Tu Casa, Zacatecas, housing program evaluation, quasi-experimental design, program Tu Casa
dc.description.abstractEn este artículo se evalúa la implementación del programa federal de vivienda Tu Casa en el estado de Zacatecas. Para determinar los efectos sociales del programa, se compara el estado de bienestar de los beneficiarios directos con el de un grupo de control. Los datos sobre la distribución geográfica de las acciones de vivienda indican que el programa no ha sido aplicado en siete de los ocho municipios con mayor índice de marginación del estado, en tanto que los resultados del trabajo de campo realizado muestran que los apoyos han sido otorgados a jefes de familia que cumplen con el perfil buscado por el programa: y que aun cuando los beneficiarios ocupan viviendas más pequeñas que su contrafactual, éstos muestran una mayor satisfacción por la vivienda y por su colonia, así como un nivel de felicidad equivalente. La evaluación plantea áreas claras de mejora, que bien podrían aumentar el nivel de satisfacción de los beneficiarios.
dc.description.abstractThis article assesses the implementation of the federal housing program Tu Casa in the State of Zacatecas. To determine the social effects of the program, we compare the well-being of the direct beneficiaries with that of a control group. According to the geographic distribution of housing actions, seven out of the eight municipalities with the highest rate of marginalization did not received any benefit from the program. The survey results, however, show that the subsidies implied by the program have been granted to the households meeting the profile sought by the program; and that even though the houses of the beneficiaries are smaller as compared with those of the counterfactual, they show greater residence and neighborhood satisfaction, and there is no significant difference in happiness among these groups. The evaluation presents clear areas for improvement, which could increase the level of satisfaction of the program beneficiaries.
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherCentro de Investigación y Docencia Económicas
dc.relation.ispartofGestión y Política Pública, volumen XXIV, número 1, 1er semestre de 2015, pp 169-227
dc.rightsLa revista Gestión y Política Pública autoriza a poner en acceso abierto de conformidad con las licencias CREATIVE COMMONS, aprobadas por el Consejo Académico Administrativo del CIDE, las cuales establecen los parámetros de difusión de las obras con fines no comerciales. Lo anterior sin perjuicio de los derechos morales que corresponden a los autores.
dc.source1405-1079
dc.titleEvaluación del programa de ahorro y subsidio para la vivienda tu casa en el estado de Zacatecas
dc.title.alternativeEvaluation of the federal housing program Tu Casa in Zacatecas
dc.typeArtículo
dc.accessrightsAcceso abierto
dc.recordIdentifier000002816
dc.rights.licenseCreative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 International CC BY-NC-ND
dc.relation.project“Cátedra de Investigación del Tecnológico de Monterrey: Desarrollo Económico y Social”
dc.identifier.citationEn: Gestión y Política Pública, volumen XXIV, número 1, 1er semestre de 2015, pp 169-227
dc.relation.datasethttp://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Indices_de_marginacion_2005_
dc.relation.datasetwww.conapo.gob.mx
dc.relation.datasetwww.fonhapo.gob.mx
dc.identifier.urlhttp://www.gestionypoliticapublica.cide.edu/ojscide/index.php/gypp/article/view/99


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record