El poder moderador en América Latina: el fracaso de una alternativa de diseño constitucional

Abstract

El primer capítulo ofrece una reconstrucción de la evolución histórica de la idea del poder moderador desde su aparición en Inglaterra en el siglo XVII hasta su formulación más elaborada en la teoría desarrollada por Benjamin Constant a principios del siglo XIX. En el segundo capítulo desarrollo la versión bolivariana del poder moderador para demostrar que esta difería de la Constant por lo menos en un aspecto muy particular: Bolívar presentaba una gran preocupación por proteger a la constitución de choques externos mucho mayor que la de Constant. El capítulo tres analiza el camino que siguieron, en la práctica, dos de las distintas formas en las que se trató de solucionar el problema del equilibrio de poderes. El cuarto es el capítulo con mayor contenido empírico. En él analizo mi hipótesis a la luz del estudio de dos casos: Brasil, que me ha servido para poner en duda la hipótesis tradicional, y México, uno de los casos más logrados por lo menos en términos teóricos. En el último apartado me propongo extraer algunas de las implicaciones de mis hallazgos. En particular, las consecuencias que tuvo el fracaso de los modelos de poder neutral en la experiencia institucional de Latinoamérica.