Sobre la semántica de la derrotabilidad de conceptos jurídicos

Abstract

En esta presentación analizo algunas teorías semánticas no clásicas con el fin de usarlas para explicar y resolver algunos problemas que el tema de la derrotabilidad muestra en la concepción tradicional del significado. Parto de una definición de derrotabilidad de enunciados y una de derrotabilidad de conceptos que implican que la propiedad de ser derrotable existe cuando los hechos o propiedades derrotantes (excepciones) están determinados como tales y no cuando las excepciones están indeterminadas. Sostengo que la semántica clásica que identifica el significado de los términos de clase con un conjunto de propiedades necesarias y suficientes para la pertenencia a la clase (o aplicación del término) no da cuenta de la determinación de las excepciones a los enunciados o conceptos derrotables y que ella debe ser reemplazada por una concepción no basada en conjuntos de propiedades. Con el fin de buscar alternativas a la semántica clásica examino brevemente las teorías de estereotipos y ejemplares para establecer en qué medida ellas pueden ayudar en el proyecto de explicar el fenómeno de la derrotabilidad y qué propiedades de ellas deben considerarse requisitos de la concepción semántica que reemplace a la clásica.

On this presentation, I analyze some not classic semantic theories, with the purpose of using them to explain and solve some problems for the traditional conception of meaning, as revealed by defeasibility. I start from definitions of both, sentence and concept defeasibility, implying that the property of being defeasible exists, inasmuch as the defeating facts or properties (exceptions) are determined as such, rather than when the exceptions are undetermined. I claim that classic semantics, identifying the meaning of class terms with a set of necessary and sufficient conditions for being a member of the class (or for applying the term to such set), fails to account for the fact of the determination of exceptions; thus, it should be replaced for a conception not based on sets of properties. With the aim of finding alternatives to classic semantics, I briefly examine the stereotypes and exemplars theories to establish the extent to which they can contribute to the project of explaining the defeasibility phenomenon, and which of their properties should be deemed as requirements for any semantic conception replacing the classic one.