La aplicación del principio de solución del fondo del conflicto en materia administrativa federal tras la reforma al artículo 17 constitucional

Abstract

La reforma constitucional al artículo 17 impulsada por el ejecutivo de Enrique Peña Nieto representó un intento por transformar la justicia cotidiana: de una privilegiada en muchos casos el estricto apego a los formalismos de carácter procedimental a otra que resolviera las cuestiones efectivamente planteadas por las partes a fin de dar respuesta a la ciudadanía y evitar litigios recurrentes sobre la misma cuestión que sobrecargaran al sistema de administración de justicia. La introducción del principio de solución del fondo del conflicto sobre los formalismos procedimentales constituye, por tanto, la justificación elevada a rango constitucional para que muchos operadores del sistema de justicia discutan, determinen y hasta depuren al sistema jurídico de aquellos formalismos procedimentales que no resguardan o protegen los derechos de las partes en el procedimiento y sólo surgen como un mero obstáculo para la resolución del fondo del asunto. El presente trabajo analiza cuál ha sido la incidencia de tal principio en materia administrativa federal a poco más de dos años de la entrada en vigor de la reforma. Asimismo, expone un análisis de la aplicación del precepto constitucional en ocho sentencias dictadas por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, así como una crítica acerca de la manera en cómo ha sido aplicado.