La contextualización de la justicia: un análisis de los determinantes de las preferencias por justicia transicional en el caso colombiano

Abstract

Dada la creciente literatura sobre el efecto de la violencia masiva sobre las preferencias individuales, en específico sobre qué exigencias tienen las víctimas, la presente tesina busca contestar a la siguiente pregunta: ¿qué determina la preferencia por unos mecanismos de justicia transicional (JT) sobre otros? La relevancia de estudiar a la opinión pública sobre la JT radica en que, desde que surge el acuerdo de crear procesos de JT con centralidad de la víctima, ha sido notorio que, aun si la decisión y los procesos no necesariamente involucran a todos los ciudadanos, las víctimas y las no-víctimas desempeñan un papel clave en el correcto desarrollo de las lógicas de paz en sociedades post-conflicto (Trejo et al, 2018; Voors et al, 2012; Nussio et al, 2015). El argumento principal del presente trabajo es que el nivel de violencia en el municipio influye en el individuo y afecta sus preferencias, lo cual conduce a una demanda por JT, sin importar si son víctimas o no. La expectativa es que, a mayores niveles de violencia, las exigencias por medidas de justicia retributiva serán mayores que las demandas por medidas de justicia restaurativa. Aunque se espera que la identidad de víctima no sea decisiva, sí se espera que las víctimas en contextos con violencia alta tengan preferencias más fuertes que las de las víctimas que se encuentran en municipios con violencia baja. No obstante, los hallazgos muestran que el nivel de violencia y la victimización no son variables explicativas para las preferencias de los individuos por distintos tipos de mecanismos de JT. La evidencia empírica sugiere que factores como el partidismo y la relación con los grupos armados podrían tener un papel más importante del que se les suele atribuir en la definición de preferencias por medidas de JT.