Acciones colectivas en México: ¿inhibición o acierto regulatorio?

Abstract

Todos alguna vez hemos visto una película estadounidense en donde muchas personas demandan a una empresa muy poderosa con un litigante valiente y carismático. El final de estas películas siempre es feliz, la colectividad afectada siempre gana. En Estados Unidos, esta herramienta jurídica llamada “Acciones Colectivas” ha sido utilizada en innumerables ocasiones y se encuentra inserta en su ordenamiento jurídico desde hace muchos años. Sin embargo, en México está vía procesal fue inserta hasta 2010. Este trabajo estudia si la incorporación de esta nueva vía procesal en el ordenamiento jurídico mexicano ha tenido los efectos esperados por los diputados y senadores que impulsaron la reforma. Cabe mencionar que en la exposición de motivos de la reforma se argumentó que las acciones colectivas serían una vía procesal más económica y accesible que permitiría una compensación del daño para quien las promueve. No obstante, esta tesis buscará responder si las acciones colectivas en México logran el objetivo de ser una vía procesal más económica y accesible que permite una compensación del daño para quién las promueve, o si la regulación e interpretación de las mismas obstaculiza el objetivo de las acciones colectivas, poniendo en tela de juicio lo regulado y expuesto por los senadores y diputados mexicanos.