Indebido proceso: la fabricación de culpables en la justicia mexicana : un estudio de caso

Abstract

Una persona es inocente, hasta que no se demuestre lo contrario, según lo dice la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. ¿Qué pruebas había en el caso en contra de Petra Pospisilova? ¿Qué DEMOSTRABA que era culpable, como para que estuviera en la cárcel, aún sin una sentencia? Y más aún ¿Que hacía falta para que cualquier persona terminara en un reclusorio, acusada de delitos contra la salud (en su modalidad de narcomenudeo), en el Distrito Federal? Pospisilova aseguraba que ninguna de las cosas que habían presentado ante ministerio público le pertenecían: La droga, la báscula, el arma... Pero los policías decían que sí. ¿Basta el dicho de un uniformado para meter a cualquiera a la cárcel? ¿Esos dichos tienen validez legal? y, no menos importante ¿En un proceso legal en el DF vale más la palabra de un policía que la de un ciudadano? Si las cosas son así ¿no podría pasarle lo mismo a cualquier persona?