Interpretación de los articulos 1424 y 1432 del código de comercio por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Abstract

En el primero describiré las características del acuerdo arbitral y sus requisitos de validez y existencia. Este capítulo es importante toda vez que el principio de competencia-competencia, tema central de esta tesis, es aplicable en aquellos casos en que la validez o existencia del acuerdo arbitral está en duda. Por lo tanto, es necesario primero conocer en qué casos un acuerdo arbitral es ineficaz. En el segundo capítulo describiré en qué consiste el principio de competencia-competencia, cuáles son sus alances, aplicación y reconocimiento en la legislación mexicana. Mi finalidad es sensibilizar al lector sobre la relevancia que este principio tiene en el arbitraje. Asimismo, haré mención del principio de autonomía del acuerdo arbitral, el cual está estrechamente relacionado con el principio de competencia-competencia. En el tercer capítulo realizo una reseña de los hechos que dieron lugar a la emisión de tesis contradictorias por parte de Tribunales Colegiados de Circuito. A causa de dicha contradicción, la Suprema Corte emitió el criterio que sería definitivo para todo el Poder Judicial. La finalidad en este capítulo es plantear al lector el análisis jurídico que realizaron los tribunales estatales respecto de quién tiene facultad para conocer sobre asuntos de validez del acuerdo arbitral o competencia del tribunal arbitral cuando éstos son impugnados por las partes de la controversia: el juez o el árbitro. En el cuarto capítulo de mi tesis analizaré los argumentos vertidos por la Suprema Corte para sustentar su resolución, así como contra argumentos para criticar dicha decisión. Mi objetivo es que el lector comprenda los términos del debate que influyó en la reforma legislativa al Código de Comercio del año 2010. Finalmente, después de analizar los temas anteriormente descritos, llegaré a las conclusiones finales de este trabajo.