Cuando las potencias bloquean: el uso del veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (1995-2020)

Abstract

El presente trabajo busca probar empíricamente algunas de las causas expuestas, en la literatura sobre seguridad colectiva, para explicar el uso del veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El argumento central de este texto señala que la presencia de instrumentos de defensa colectiva -como alianzas o acuerdos de cooperación militar- entre la membresía permanente del Consejo de Seguridad y el resto de los países miembros del sistema internacional, constriñen el funcionamiento del sistema de seguridad colectiva plasmado en dicho Consejo, propiciando su parálisis. Un modelo de regresión logística, construido a partir de una muestra de resoluciones aprobadas y rechazadas por el Consejo, muestra que, en efecto, a mayor número de instrumentos de defensa colectiva entre uno o más miembros permanentes del Consejo de Seguridad y los países involucrados en un proyecto de resolución, mayor la probabilidad de que tal proyecto se vete. El modelo también sugiere que, entre más distribuido esté el poder militar y económico entre los miembros permanentes, mayor la probabilidad de un veto.

This paper seeks to empirically prove some of the theoretical explanations for the use of veto power at the United Nations Security Council. The main argument of this paper suggests that the presence of collective defense instruments -such as military alliances or military cooperation agreements- between the Security Council’s permanent membership and the rest of international system’s nations does constrain the collective security mechanisms. Using logit models, based on data collected from a sample made of approved and vetoed resolutions, I demonstrate that, as hypothesized, collective defense instruments agreed between Security Council’s permanent membership and the countries involved in a resolution project do increase the probability of a veto. The model also suggests that the higher distribution of economic and military power among nations, higher the probability of a resolution project to be vetoed.