Derechos humanos: la disonancia entre compromiso y cumplimiento

Abstract

¿Por qué existe una disonancia entre el cumplimiento y el compromiso que los Estados realizan al formar parte de tratados que buscan respetar los derechos? Cuando los Estados ratifican tratados de derechos humanos, alteran los costos políticos de los Estados y movilización social, permitiendo un cambio en la sociedad. Sin embargo, existe una disparidad entre el compromiso y el cumplimiento que parece reflejar que la ratificación de tratados tiene un efecto reducido o incluso nulo en el comportamiento estatal. Esta tesina explora la capacidad de los tratados de incidir en el cumplimiento a través de distintos niveles de compromiso. A través de la base de Political Terror Scale (2019), Polity 2 (2019) y una original donde se registraron los tratados de los cuales un país forma parte y su tipo de compromiso, esta tesina realiza un análisis cuantitativo de regresión múltiple. Así, el texto argumenta que entre mayor sea el nivel de compromiso, mayor será el cambio en el comportamiento estatal para cumplir los objetivos del tratado. Este trabajo estudia un hueco presente en la literatura, ya que distingue entre los tipos de compromisos jerárquicamente, a diferencia de la literatura que analiza el compromiso como una variable dicotómica. Este análisis permite comprender y analizar a mayor profundidad la aparente disonancia presente entre dos dimensiones que, teóricamente, deberían estar en armonía.