Modelos macroeconómicos en México: un análisis comparativo

Abstract

En el presente trabajo interesará especialmente el examen y contraste de algunos aspectos teóricos fundamentales en un número reducido de modelos recientes, de los cuales se seleccionaron los siguientes: WHARTON (Ruffat, 1978), HACIENDA (SHCP, 1979), PROGRAMA (SPP, 1980), MIM (SEPAFIN, 1982), EXPECTACT (TELMEX, 1982), GALILEO (Economía Aplicada, 1984) y MODEM (CIDE, 1984). Esta selección se fundamentó primordialmente en la existencia de documentación relativamente completa y en periodos de estimación similares, que hiciera posible una comparación firme. Aunque hay diferencias en los periodos de estimación, éstas no introducen sesgos importantes en el ejercicio, puesto que existe relativa independencia entre el cuerpo de hipótesis y el horizonte temporal de estimación. El trabajo no incluye una comparación de pronósticos, porque se estima que este tipo de análisis no es fundamental para el contraste de los aspectos teóricos, y, además, porque las diferencias en los periodos de estimación juegan un papel crucial en la postulación de los supuestos acerca de la evolución de las variables exógenas y de política económica que dan como resultados los diferentes escenarios en cada modelo. Si bien en este trabajo no se hace hincapié en un análisis descriptivo, en algunos casos se introduce una discusión de los rasgos básicos de cada modelo cuando ésta contribuye a la exposición del análisis comparativo. En la primera sección se discuten los aspectos relativos a la determinación del producto sectorial, nivel de empleo y formación de precios. En la segunda sección se examinan las hipótesis que contribuyen a explicar el nivel de actividad. Finalmente, en la tercera sección se analizan las relaciones prevalecientes en los sectores financiero, fiscal y la balanza de pagos. En el Anexo 1 se presenta un muy breve listado de las principales características de los modelos considerados.