Elecciones subnacionales en Uruguay y la “ley de Duverger”

Abstract

La reforma electoral de 1996 en Uruguay separó las elecciones nacionales y las subnacionales. Ambas elecciones se realizan con una diferencia de seis meses con sistemas electorales diferentes: mayoría absoluta para la elección presidencial y mayoría relativa para la elección de intendentes departamentales. Los partidos que compiten en las dos elecciones son los mismos y los electorados son prácticamente idénticos. Se comparan los resultados electorales en cada circunscripción con un sistema que incentiva comportamientos estratégicos y otro que no lo hace. Los resultados estimados a través de diferentes especificaciones econométricas señalan un efecto reductor robusto sobre el número efectivo de partidos en la elección de intendentes, mostrando los efectos de los comportamientos estratégicos de partidos y votantes en sistemas de mayoría relativa.

The 1996 electoral reform in Uruguay separated national form the subnational elections. Both elections are held six months apart, but by different electoral systems: two round majority for presidential elections, and plurality for the elections of departmental mayors. In this context, parties that compete in the two elections are strictly the same and the electorates are practically identical. This makes it possible to compare the electoral results in each constituency with a system that encourages strategic behaviors and other that do not. The estimated results point out a robust reducing effect of the plurality system on the effective number of parties and show the effects of strategic behaviors of parties and voters under this electoral system.