El juicio de amparo como medio de control constitucional de las obligaciones del estado en materia tributaria

Abstract

El tema de la presente investigación se centra en la falta de un mecanismo jurídico eficaz que permita exigir al Estado el cumplimiento de sus obligaciones en aquellos casos en los que éste transgrede el Orden Constitucional, particularmente por cuanto hace a una incorrecta administración, destino, y aplicación del gasto público. El punto de la discusión del que parte el presente trabajo de investigación, radica en que, al no tener claro si existe o no algún medio eficaz de control jurídico del manejo que hace el Estado al gasto público, se deja al contribuyente en una situación en la que se altera la reciprocidad como arreglo constitucional básico entre las obligaciones del Estado y las de los contribuyentes entre sí y con aquél. Por tanto, es importante indagar si la insuficiencia de este medio de defensa de sus derechos constituye también una violación al derecho a la protección judicial. Tomando lo anterior en cuenta, la pregunta que se propone responder la presente investigación es si la concepción actual del juicio de amparo permite que éste se constituya como un medio de control constitucional efectivo para evitar que el Estado transgreda las obligaciones que tiene respecto al uso adecuado de los recursos públicos.