De constituciones y contradicciones: la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los límites para revisar la Constitución

Abstract

La Constitución mexicana es un texto que guarda contradicciones internas. Esto, en parte, es debido al hiperreformismo del que ha sido víctima desde su creación en 1917. Las distintas visiones políticas que han gobernado México han encontrado en la Constitución el espacio desde donde otorgan legitimidad y protección a sus políticas y valores. A pesar de que algunas de estas contradicciones parecen no tener implicaciones mayores, es innegables que otras tienen alto impacto en la vida de las personas al grado de llegar a comprometer la protección constitucional de derechos fundamentales como la libertad personal. A partir de todo esto, este trabajo se propone investigar cuál es el papel que debería tomar la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como el máximo tribunal constitucional del País, frente a dichas contradicciones. Lo anterior, centrado en su facultad de ejercer control de constitucionalidad. A la luz de esto, este texto está enfocado en proponer la forma en la que la Corte, dentro del ámbito de sus competencias, puede ejercer control de constitucionalidad sobre normas de la propia constitución. Pero, previo a presentar esta propuesta, el trabajo pasará por estudiar la teoría constitucional en torno a la constitución y al Estado democrático constitucional; así como la forma en la que esta teoría se manifiesta en la coyuntura constitucional mexicana. Asimismo, también pasará por entender cómo funciona el control constitucional en contra de normas generales y por qué la Suprema Corte se ha rehusado a ejercerlo en contra de disposiciones constitucionales. Finalmente, este texto concluye presentando algunas implicaciones que conllevaría dotar a la Corte de esta facultad.