Puntos de tensión entre la democracia constitucional y el populismo. El caso mexicano: los primeros cinco años del sexenio 2018-2024. Una primera aproximación

Abstract

La presente investigación tiene como propósito plantear un primer acercamiento al análisis de las prácticas jurídicas realizadas durante los primeros cinco años del sexenio 2018-2024 en México, con el objeto de determinar en qué medida las tres características definitorias del populismo —(i) la apelación al pueblo, (ii) la concepción maniquea de la política y (iii) la concepción de una democracia “inmediata”— se encuentran presentes en decisiones clave acontecidas durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y, por tanto, cómo dichas decisiones se encuentran en tensión con principios y elementos clave de la democracia constitucional. Para ello, es presentada una investigación teórica, consistente en la conceptualización de los términos de democracia constitucional y populismo; y, una investigación empírica cualitativa a partir de un estudio de caso, consistente en el análisis de las decisiones de mayor relevancia jurídica acontecidas durante el sexenio de López Obrador. Por tanto, la investigación está enfocada en las posibles contradicciones entre las principales características inherentes al populismo y los principios fundamentales de la democracia constitucional en México —(i) la concepción de la ciudadanía, (ii) el pluralismo político y (iii) el carácter representativo y constitucional del Estado—. De suerte que, la presente tesis analiza los siguientes tres casos: (i) la petición de Consulta Popular y la Revocación de Mandato; (ii) la iniciativa de reforma electoral, mejor conocida como el “Plan A”, y la iniciativa de reforma al Poder Judicial; (iii) y, el paquete de reformas electorales enunciadas por el “Plan B”.