Memorialización en disputa: formulación de políticas públicas de memoria sobre la guerra sucia en México (2018-2021)

Abstract

La presente investigación analiza cómo el cambio de administración en México en 2018 influyó en la formulación de políticas públicas de memoria sobre la Guerra Sucia, centrándose en la creación de la Comisión para el Acceso a la Verdad, el Esclarecimiento Histórico y el Impulso a la Justicia (COVEHJ). A pesar de intentos previos, como la FEMOSPP, los avances fueron limitados y discontinuos. Asimismo, el advenimiento de la 4T renovó las expectativas sociales; y, aunque la respuesta no fue inmediata, la presión de colectivos y la reconfiguración del escenario político después de 2021 impulsaron la formulación de la COVEHJ. A partir del marco de corrientes múltiples de Kingdon, se plantea que este proceso fue resultado de un acoplamiento predominantemente político, donde la operatividad de un gobierno, a través del discurso de justicia social —la denominada Cuarta Transformación (4T)— posibilitó una oportunidad para retomar demandas históricas por verdad, justicia y memoria. A través de una metodología cualitativa, que incluye análisis documental, hemerográfico y entrevistas semiestructuradas, la investigación examina las tres corrientes del modelo de Kingdon: la problematización de la violencia estatal, el repertorio de políticas de memoria preexistentes, y el contexto político generado tras el triunfo de MORENA. Se concluye que la política resultante respondió a una combinación de demandas sociales y cálculos de legitimación política, aunque la voluntad de respaldo efectivo por parte del Gobierno fue limitada. Esta tesis contribuye al entendimiento de cómo se construyen políticas de memoria en contextos de cambio político; igualmente, subraya los desafíos que enfrentan estas iniciativas en escenarios marcados por tensiones entre demandas sociales y prioridades gubernamentales.