Paraguay: ¿continuismo o transición?

Abstract

Desde 1954, el orden político de la República de Paraguay se caracterizó por la existencia de una de las dictaduras personalistas de más larga duración en la historia del continente americano. Durante 35 años, el general Alfredo Stroessner mantuvo el mando del gobierno privilegiando la política de fuerza y sentando las bases de predominio económico de la oligarquía tradicional. Sin embargo, y a pesar de la larga estabilidad política forzosa que mantuvo el dictador, los vientos democratizadores que durante el segundo lustro de los años ochenta modificaron el panorama político de América Latina se evidenciaron también en Paraguay. En el caso paraguayo la inevitable transición al poststronismo adquirió perfiles propios. La edad avanzada de Stroessner, que hacía inminente la sucesión en el control del Estado, se articuló con el momento estructural de la crisis economicosocial, generando una serie de conflictos sociopolíticos que evidenciaron dos tendencias contrapuestas: la que emergió de la sociedad y presionaba por una salida democrática negociada, y la que se gestó en el interior de la estructura dictatorial con el propósito de preparar los medios para un "stronismo sin Stroessner". Esta última tendencia, conforme se aceleró la disputa de las distintas opciones, terminó por romper la subordinación al dictador de la "unidad granítica" de las Fuerzas Armadas y el Partido Colorado, base de la estabilidad política del régimen. El golpe militar de la noche del 2 y la madrugada del 3 de febrero de 1989, comandado por el general Andrés Rodríguez, vino a resolver esta conflictiva situación, mostrando no sólo la fuerza preponderante de la institución castrense en la dinámica política de Paraguay, sino los perfiles de una transición democrática incierta.