La detención arbitraria y tortura como excepción a la calidad de cosa juzgada de las sentencias en materia penal

Abstract

Derivado de una política de persecución de delitos de alto impacto durante el sexenio 2006-2012, las instancias de protección de derechos humanos registraron un patrón significativo en casos de fabricación de culpables, en los que personas fueron detenidas arbitrariamente, torturadas e incluso forzados a autoincriminarse por delitos que les atribuyeron. En esa medida, y con base en el análisis de un caso real que reviste de estas características, el presente trabajo de investigación se pregunta si es viable, conforme al marco jurídico vigente, si la detención arbitraria la tortura cometida por agentes del Estado de manera previa a la conducción al proceso tiene potencial invalidatorio del proceso penal, especialmente frente a la abrumadora rigidez procesal de una sentencia condenatoria con calidad de cosa juzgada. Para determinarlo, en este trabajo de investigación se analizan los extremos del derecho a la reparación integral de violaciones graves a derechos humanos, sus fuentes de obligación para el Estado mexicano —tanto nacionales como aquellas derivadas de instrumentos de protección del derecho internacional de los derechos humanos—, la rigidez procesal de la cosa juzgada y los supuestos en los que esta puede atemperarse frente a una situación como la planteada. Además, conforme al marco teórico desarrollado, en el trabajo de investigación se plantea un análisis práctico de las instancias administrativas y judiciales existentes para lograr la restitución de los derechos violados y operar la obligación ineludible del Estado mexicano de reparar violaciones graves a derechos humanos.